aia跟米国唱片工业协会第一次对簿公堂结束，双方都列举出了一些证据，谁也无法说服谁，陪审团的人也无法做出裁决。

最终法官决定，延期再审，等待二次开庭。

柳生肇从法院出来，就被龟田正雄安排好的记者围上了。

“柳生先生，请问你们是否承认侵犯了知识产权？”

“柳生先生，请问对于今天的庭审，你有什么想说的？”

“柳生先生，听说在庭审的时候，你只说了几句话，是哑口无言吗？”

……

记者们七嘴八舌的举着话筒询问，柳生肇站在台阶上，微笑的看着那些记者，同时不屑的瞥了一眼在不远处接受另一群记者采访的那位。对于这些记者的问话，柳生肇内心早已有了答案。

“我来回答你们的问题好了。我们的产品，没有侵犯知识产权。今天的庭审，我没什么想说的，清者自清。不是我哑口无言，而是对方列举的那些所谓的证据，简直是太可笑了，我怕我忍不住会在法庭上笑出声，被法官认为我藐视法庭……”

而另一边，唱片工业协会的代表也在接受记者采访，他同样侃侃而谈，说着他们掌握了什么证据，说着知识产权不容侵犯，说着柳生肇的代表律师如何的诡辩，歪曲事实。

第二天，米国各大报纸上，都刊登了这个新闻，并且一些电视台，也报道了这件事。至于网络上，这件事被传得更快。

按说一件案子，不会传播的这么快，米国每天有那么多的案子发生，就算这是跨国控告，也不值得如此被重视。

这里面，当然有龟田正雄找人做了推手。

在欧美法系，案件审理，是要以陪审团的裁决为主，陪审团一般按照相似案例进行投票裁决。他们认为，陪审团的成员是随机抽取，来自各行各业，最能体现出法律的公平性。

但陪审团的意见，常常被媒体所左右，实在看不出来，公平在哪里。

可以说，欧美法系中，有钱人的利益，最能得到保证。穷人连个律师都聘请不起，而有钱人，则能聘请一个庞大的律师团。

还能利用媒体，调动民意，影响陪审团的决定。

就算是有钱人败诉了，也交得起保释金，还能重新上诉。

而现在，就是双方都找了媒体，都想以此来影响陪审团的判决。唱片工业协会，就是想要一笔赔偿金，他们要求每销售一台mp3，要给他们二十美元的分成，以此来抵消他们版权的损失。

这简直就是抢劫一样！

我买了一把鱼竿，就要给你养鱼池损失了？因为你怀疑用我们钓鱼竿的人，到你的养鱼池钓鱼了，这tm什么道理！

而aia的律师团队则表示，不但aia完全无罪，对于唱片工业协会的指控，他们认为是一种诽谤。不但要公开道歉，还要赔偿aia的品牌、名誉和实际经济损失。索赔金额，一个亿美元！

当然，aia知道，一个亿美元是肯定索赔不到的，aia的实际损失根本没有，因为mp3的产品卖的更好了。

至于品牌和名誉，现在也没人认为aia一定是错了，更何况公开道歉，在米国这边看来，就是一种很大的诚意了。

广告位置下