</P>

“美方布局新型含能材料，未来能源格局将有大变？”</P>

“什么是全氮阴离子盐？它的出现将带来什么？”</P>

“更务实！相较金属氢而言，全氮阴离子盐或将更快取得成果。”</P>

“步子迈得太大了？布局金属氢，是高屋建瓴，还是好大喜功？”</P>

.....</P>

关于全氮阴离子盐的发布会召开之后，全球媒体迅速跟进，而华夏正在进行的金属氢项目也被推到了风口浪尖。</P>

无论客观与否，所有人对金属氢项目的看法都惊人地一致，那就是：</P>

在现在这个阶段，去搞金属氢，似乎确实是有点超前了。</P>

当然，也不是没有人为金属氢项目站台，在论坛上，关于这个话题的讨论已经稳稳地占据了最高热度。</P>

“所以说在含能材料这个领域，我们已经确定走金属氢路线了？总感觉这玩意儿的用处不是很大啊，而且合成难度又高，实用性远远不如全氮阴离子盐.......”</P>

“你扯淡呢？你说合成难度高是对的，但说用处不大就纯扯了。”</P>

“先不提常温超导能带来多大的输电技术提升，能让人类在能源领域走出去多少步，哪怕光是作为燃料、炸药，金属氢的效能都是极为惊人的。”</P>

“如果能有办法大规模合成金属氢，首先在武器方面，第四代核武器将彻底改变这个世界的威慑格局，奠定秩序变动的基础。”</P>

“其次，作为燃料使用，金属氢燃料可以毫无压力地实现单级火箭入轨，航天事业将会有重大发展，人类有可能直接跨入一个崭新的太空时代。”</P>

“综合来说，金属氢的前景是无比广阔的，唯一的问题，就是实现难度太大。”</P>

“本质上，这种技术跟核聚变技术也差不多.......”</P>

这条长评发出之后，众人讨论的焦点，也从两种技术的优劣，逐渐转到了两种技术实现的难度上。</P>

“虽然金属氢实现起来困难，但全氮阴离子盐也没那么容易吧？”</P>

“我记得南理工其实一直都在做这方面的研究，他们前身就是专门搞炸药的，从立项开始到现在也小10年了，都还没有任何进展，老美一句话就想搞出来？开玩笑呢？”</P>

“确实，五元氮环极度不稳定，即使很弱的氧化剂也能造成其分解，目前国内外所有的机构，都不能做到切断c-N键而保持五元氮环的完整性，在这种情况下，去谈制造全氮阴离子盐属实是有点痴人说梦了。”</P>

“老美之前不是合成过全氮阳离子盐吗？我记得是98年的事情了，这两者有什么区别？”</P>

“全氮阴离子盐中N5ˉ离子呈环状结构，五个氮原子上的电子离域共轭而使N5ˉ离子环具有一定的芳香性，之前美国合成的全氮阳离子N5＋是链状的，稳定性远远不如全氮阴离子盐。”</P>

“而且，全氮阳离子盐合成过程中是要使用氢氟酸的，这玩意儿有多危险不用我说你们也该知道......”</P>

“但是虽然这样，综合来讲，全氮阴离子盐还是比金属氢要容易吧？”</P>

“那确实......不管怎么说，老美说的一句话是对的，很有可能，我们搞出金属氢之后，世界已经是全氮阴离子盐的天下了。”</P>

“危言耸听吧？新事物总是会淘汰旧事物的，金属氢也会淘汰全氮阴离子盐。”</P>

“技术会被淘汰，但秩序很难打破.......聊这个也没用，看官方的通报吧。”</P>

“我倒是希望我们能两条路同时走，但成本上是个大问题.......”</P>

.......</P>

成都，办公室里。</P>

看着网络上的讨论，陈果略有些感慨地说道：</P>

“现在的网友水平越来越高了啊，但就他们对两条技术路线的分析来讲，跟专业的含能材料学者也差不到哪里去了。”</P>

广告位置下