接到潘庆伟的电话后，陈念立刻找到了他所说的那篇报告。</P>

报告发布的时间就在一天之前，内容相对来说很简略，但也基本说明了对方对磁波纹场形成原理的推测。</P>

按照报告内容，美方的推测是基于利弗莫尔实验室与dIII-d、普林斯顿等离子体物理实验室联合实验中最新的数据得出的，从可信度上来讲，应该没有太大的问题。</P>

但陈念却越看越觉得不对劲。</P>

原因很简单，他找不出这片文章的任何漏洞。</P>

它就像是被精心雕琢过的一座完美雕塑，没一个部分都透露着专业性和逻辑性。</P>

但奇怪的是，这玩意儿的结论别说跟自己预测的不同，甚至跟ht-7装置在09年时实验的结果都不同。</P>

陈念翻出09年那篇文章，上面清楚地记录了有关逃逸电子和磁场波纹共振作用的实验结果，也说明了环电压对逃逸电子和磁场波纹高阶谐波共振的关联关系。</P>

按照这篇文章的推测，如果能以特定方式设置高能x射线监测系统、通过对等离子体芯部能量的监测对环电压进行脉冲式调节，是可以在一定程度上利用磁场波纹共振效应，将逃逸电子能量限制在一个较低水平，降低第一壁压力的。</P>

他们面临的最大问题，其实就是脉冲式调节电压的匹配算法----这也是陈念的火绒小组正在试图解决的问题。</P>

但反观美方的结论，他们虽然同样认为影响磁波纹场的因素中，环电压对磁波纹场的生成占据重要作用，但在实验结论中，他们发现电压强度与磁场不同阶谐波的共振关系并不存在强关联。</P>

无论是低阶谐波还是高阶谐波，环电压所造成的共振都是偏向于无序的。</P>

这基本上是推翻了华夏的结论----或者至少在某种程度上，是挑出了华夏方面的漏洞。</P>

坐在办公室里，陈念眉头紧皱地读着美方的报告。</P>

事实上，这其实没有太大的意义。</P>

在拿不到对方一手实验数据的前提下，你光看个空口无凭的文字能看出什么来？</P>

不管对方是造假还是实验过程存在问题导致结论错误，你都没法去反驳。</P>

除非，你能制造出跟他们同级别的等离子体实验装置。</P>

想到这里，陈念无奈地又合上了电脑。</P>

能怎么办？</P>

先找火绒小组拉个会看看吧。</P>

于是，在时间接近九点的时刻，小组的所有成员再一次聚在了一起，开始讨论美方的那篇报道。</P>

这个场景不能说诡异，但多少有点无厘头。</P>

首先开口的事潘庆伟，他的表情倒是挺放松的，跟电话里表现出来的疑惑不同，他似乎是想通了。</P>

“......不管怎么样，我还是相信我们自己的结论。”</P>

“从数据收集、到实验、再到结论输出，我敢说我们是没有犯任何错误的。”</P>

“并且，我们的结论也得到了多方的共同验证。”</P>

“那么答案就很简单了，既然我们没有犯错，那犯错的就是他们。”</P>

听到他的话，陈念不由得有种哭笑不得的感觉。</P>

这得是多大的自信，才能说出这种话？</P>

我肯定没错，所以错的一定是你？</P>

听着像是前世自己熟悉的某种绿茶发言。</P>

但问题是，放在这个领域上，却又好像很有道理......</P>

毕竟，在等离子体控制领域，哪怕是到现在，也还没有出现“公理”式的标准结论，大家都是在探索，可信实验的规模和数量也都是有限的，在这些实验中难免存在随机性的扰动，所以还真就不能说，谁就一定是对或者错的。</P>

方向不同，重点不同，谁也说服不了谁。</P>

“但问题是，对方这次在学术圈内引起的反应还是挺大的，并且他们还预告了后续一系列的实验计划，也表明了公开的态度。”</P>

广告位置下