“冰与火，正与邪。

这种极端的对比，应当就是为了衬托出张无忌不平凡。

父亲是大侠，是张三丰最疼爱的弟子，母亲是则是正道人士口中的魔教妖女。

在上次通俗文学论坛上面直播时，启明先生曾经说过，他写就是想阐述所谓的正与邪。

而还是孩童的张无忌，毫无疑问很符合这一点，所以对于楼主的问题，我的回答就是的主角，七成是张无忌，至于如何把年幼的张无忌塑造成主角，这就是启明先生的事情了。”

祁明一字不漏的看完目前支持率最高的回复，不禁对说出这个观点的网友很是佩服，因为这个网友所说的观点，基本属实。

在连载初期，很多人的观点都是主角不确定，直到后来正文确定了主角为张无忌，还是有不少人笃定里面的主角被金庸先生换掉了，并且还列出了很多的言论。

比如说说金庸先生在写的同年，写了两个篇幅较小的和，然后用这两本书做比较，声称金庸先生是在找转型期。

其实不然，因为就属于金庸先生的后期作品，要说转型，才属于转型作品。

从转型前，到转型后，金庸先生一共过度了三次，这些过度的作品分别成为了前期作品，中期作品，以及后期作品。

而分辨这些作品的属于那一期的，可以从民族主、侠、爱情、武功上面分辨。

初期作品拥有鲜明的汉族主义，中期作品有对汉族主义的反思，后期作品则是民族融合、

侠，最开始是正义之侠，然后大侠，接着中侠、小侠，最后是反侠、无侠，

爱情，最初是爱情忠贞，然后一夫多妻，最后是流氓与美女的结合。

武功，也是从最初的有招，然后到无招，接着到最后的无武。

这种鲜明的前中后三期作品，最有代表性的便是和。

所以总结就是里面的主角张无忌，其实从未有过变动，只是因为要和做衔接，然后才显得主角不确定。

广告位置下