“CNTs材料对波兰特水泥早龄期的水化反应没有影响？这确实太匪夷所思了。如果这个结论是正确的话，甚至可以单独作为一项研究成果发表了。”

“我也是这么想的，匪夷所思，”钱师兄认同地点了点头，然后又摇了摇头，“从分子动力学的角度来讲，这是不可能的，碳纳米管侧面高度离域化的大π键，势必对硅氧四面体的聚合过程造成干涉……”

刘师兄提出反议道：“但这只是众多流派的观点之一，也许它并不正确，或者说存在疏漏……”

看着陷入讨论的二人，陆舟没有说话，也插不上话，因为到了后面他完全听不懂他们俩在讨论些什么。

隔行如隔山，就好像他要是讲线性泛函的最优反演理论，他们两个听着同样得是一脸懵逼，不知所云。

看着讨论的二人，陆舟不由在心中感慨。

果然还是得提升自身的知识水平啊。

进入真正前沿的科研领域，一个数学学位怕是不够……

要不，等着系统真给他整了个黑科技图纸出来，只怕他也是两眼抓瞎，门都摸不着。

其实如果陆舟对材料物理有所了解的话，便会知道，国际学术界对于碳纳米管对复合材料的增强机理，并没有一个“明确的结论”。

虽然在材料中适当加入碳纳米管，可以提升材料强度，在很多领域都得到证实。比如最典型的采用激光合金化及后淬火工艺合成碳纳米管/4#钢，复合材料硬度能达到HRC69……

但是，对于碳纳米管是如何做到这点，目前都只是依据宏观现象做出的理论猜想。所以，如果在不同教科书上看到不同的解释，一定不要觉得奇怪，因为这个东西本身就没有一个“定论”。

而钱师兄所说的，便是关于碳纳米管对水泥材料增强机理的主流猜想之一。

至于这种猜想是否正确，或者说能不能适用于这个课题……

广告位置下